漫 談 明 末 的 火 器(1)

■扳手

　　(一)　　

有明一代數百年，軍隊�堛漱齙嘛野峇]有一個逐漸發展的過程。明朝建國時軍隊以步兵水師為主，到靖難之變後，得益於朱棣個人的經歷，戰略重心北移，騎兵成為主力。軍馬來源加強了，騎兵戰力提高，統一後生產發展得到保障，如是方有漠北遠征之勝。這個時候火器的應用仍然從屬於步兵裝備，所謂神機營的建制僅起削弱敵軍衝鋒勢頭的作用，離戰場 主力的地位還差的很遠。至於裝備中的“武鋼車”，效用也缺乏確實記錄，應該還算是步兵防禦騎兵衝擊的阻擋型兵器，就其殺傷力上來說，甚至不及馬援當年：)(胡說的)　　

後來戚繼光在與倭寇的交戰中，認識到日產火繩槍的威力，結合江南水鄉的地理特點，創造出結合火器運用的戰法，並且改制了明軍裝備中的鳥銃，使其威力大增。戚鎮守薊北後，更將他的經驗應用到軍隊的改建當中，加上張居正在財力政策上的支援，明軍的火器裝備由是得以大幅度提高。　　

很重要的一點是：當時的明朝國力正盛，帝國周邊沒有大規模的戰事發生，所以戚繼光改革後的明朝軍隊沒有經過在平原地帶大規模野戰的檢驗，更談不上依此加以革新。這也可以說是明軍中火器應用雖受重視，但始終沒有出現決定性進步的原因。也因此明軍的火器在世界兵器發展史上沒有重要的地位。　　

之後確實的檢驗在朝鮮戰場上到來。中朝聯軍與日軍在朝鮮進行了幾乎是當時所有兵種的較量。戰爭最終的決定因素包括雙方軍隊的規模大小、後勤保障是否順暢以及國力的強弱，火器運用水準不在其中。日軍是先被壓到海邊，然後被拖垮的。應該說他們在修建城堡並據此運用火槍的能力上，比中朝聯軍高了不止一個檔次。日產火槍的製造水準也佔優勢。而明軍雖號稱擁有龐大數量的火器，對付日軍的城堡並沒什麼好辦法。幾次會戰都是傷敵不及八百，自己傷亡一千。戰事一直拖到日本人耗不起了，加上木下藤吉郎同學突然病故，只好撤退了事。這也可以從側面反映出明軍火器的確實水準，戰場上憑實力說話，並非空喊“遠程重炮”射程可及“數十里”便可制勝的。　　

非常遺憾的是，尚未吸收消化朝鮮戰爭中得來的經驗，明軍中的精銳便緊接著被派到山海關外對付滿洲人了。這就是史載的薩爾滸大戰，也是強調火器裝備後的明軍第一次與強悍的馬上民族的軍隊展開對攻。此時的明軍有戰爭經驗，兵是精兵，將是良將，火器裝備充足，人數上佔優勢。兵分四路，俱非弱旅，左右呼應，齊發進擊。結果如何呢？滿族人的領袖努爾哈赤口占一偈曰“憑爾幾路來，我只一路去”，滿洲軍隊於是一路向前，幾天工夫明軍被殺得乾乾淨淨。　　

現在我們來當事後諸葛亮，自然可以指點江山，說明軍統帥的戰略有誤，分兵四路乃兵家大忌云云。但是要看到明軍分兵後的幾路人馬，各自都配有有戰爭經驗的統帥，也都有與滿族軍隊一較高下的戰力，單從人數上來看也並非不堪一擊。而滿洲軍隊可以一戰再戰，每戰必克，充分說明沒有遭受到重大的殺傷。這場會戰中的前兩場戰鬥是硬碰硬的廝殺，明軍部隊有充分的時間和空間動用他們的火器以及相關裝備，如動用偏箱車結成車陣。然而弓馬�僂籅犖′w軍隊在較量中卻絲毫不落下風，從容地證明了明軍昂貴的火器不如清兵的騎射突擊好用。當然啦，明軍也確實倒楣，努爾哈赤圍攻杜松軍時突然天降大霧，對火器發射不利，點起火把來照明吧，火光處便是箭靶子，杜松一部於是被殲。話說回來，兵者既為死生之大事，作戰不力大約不可以用戰場上的突發狀況來推咎。何況餘下來的幾場戰鬥，我們也都沒看到明軍的火器有什麼出色的演出。總的來說，薩爾滸一戰的失敗，暴露裝備了大量火器的明朝軍隊作戰效率的低下。現在你再回頭看我對“神機營”一文的批評，應該會了解到我為什麼恥笑他只列火器數量便敢發豪言，為什麼要求列出技術參數和戰果敘述。在我看來，他所引述的那些數目字和好聽的名字，不過是當時明軍將領領餉的證據，如同小皇帝大婚時臣子們的禮單，好聽好玩的詞兒不少，能吃能用的不多。
　　
　　(二)　　

另外，關於明朝的火器，一個普遍存在的誤解是把在袁崇煥--吳三桂一段時期內明軍火器運用水準的飛躍，看成是漢民族軍事科技史上自在發展的必然，於是孤守寧遠，號稱擊傷努爾哈赤的戰果便與之前的明成祖、戚繼光，還有那一長串好聽的名詞“雷飛炮”“虎蹲炮”……相輔相成，成為中國歷史上的一個繁榮的假像。　　

我們從最熟悉的袁崇煥開始說。天啟六年袁崇煥守寧遠抵抗努爾哈赤建立大功的時候，他城頭上有十一門大炮，皆非自有知識產權，謠傳是依照從澳門運來的海盜沉船上的“舶來品”翻版而成的。但可以肯定的是，其中威力最大的一門紅夷大炮乃是泰昌元年由天主教人士李之藻和楊廷筠二人合議捐資，自澳門購得。面對於這些相對先進的重型火炮，初時明軍中無人懂得如何善加利用。如何設定三維尺規，如何提高發射效率，皆一竅不通。這時候，一個官方史書上諱莫如深的勢力登場了，在明末歷史上，很少有人注意到，由歐洲耶穌會傳教士發展開來的天主教勢力此時已開花結果、初窺廟堂，和東林黨人暗相呼應，成為一大政治勢力。代表人物有徐光啟，孫元化，王徵、李天經、張燾、瞿式耜、陳於階等，加上一個大家很熟悉的名字，利馬竇。他們形成了一個“西學集團”，這個集團的建立，得益於鑽了孔老夫子的“六合之外，存而不論”的空子，應該說，在明末清初諸般角色齊集登場的風雲時代，這些人代表了中華文明發展的另一個可能的走向。

漫 談 明 末 的 火 器(2)
  

閒言少表，單論火器。徐光啟與利馬竇合譯《幾何原理》經已廣為人知，他還寫了一系列論兵之作，有《兵機要略》、《火攻要略》等，主張用西洋火炮，選練精兵。他的弟子孫元化“除協助徐氏刪定《句股義》（即幾何原理）外，還撰有《經武全編》和《西法神機》等兵學書，以及《西學雜著》、《幾何用法》、《幾何體論》、 《泰西筭要》等數學書。”其中的《西法神機》，直接指導了關外明軍的火炮運用。孫本人科舉不利，僅得個舉人出身，性格又狷狂傲物，喜發大言，是個絕對的唯技術派。曾放言“若能讓其「相度要害，置成數臺；鼓勵豪傑，練成萬騎；鳩集工料，造成百銃。而後翼以鳥銃、弓矢一萬，短刀、盔甲各一萬，車牌各一千，長短鎗各五千」，且在未遭撓掣的情形下，則「半年內可固都城，一年之後可巡邊邑」，末並稱：「此公務也，敢公佈之，若旬日之內，莫遇同心，則蕭蕭班馬揮手自茲矣」”。呵呵，書生意氣，宗教狂熱。然而在當時，他確是中國了解火炮操控技術的第一人。能憑這門手藝吃飯，孫元化靠的不是軍旅生涯，而是靠他的宗教信仰與翻譯成果，靠他有彈道學的入門知識。在其所著的《西法神機》中，包含了許多應用數學的計算實例，第一次用中文提出了統規的概念與使用方法，（統規，即測量火炮仰角用的儀器）提出了火炮用藥包的製作方法。同時期徐光啟，李之藻等人從西文中引入了“矩度”（測量敵人距離用）的使用方法。這些知識的應用給明軍的火器操作水準帶來革命性的提高。換句話說，在此之前，明軍的火器發射，基本上靠的是目測和經驗。要是這樣的話，去引述這之前明軍裝備中有多少“佛朗機”，多少“雷飛炮”還有什麼意思？　　

科舉失利後，孫元化因受孫承宗賞識，同往關外襄助軍務，斯時他與袁崇煥乃是同事關係，孫承宗曾有令雲：“袁崇煥修營房，立功總兵李秉戰袒鵪鰨瑥V寧道萬有孚募守邊夷人、採木遼人修營，兵部司務孫元化相度北山南海，設奇兵於高深之間”，而我們熟知的“以遼人守遼土”的戰略方針，也由孫所首倡。孫元化的主要工作其實是造炮，然而當時中國的鑄造水準已經落後於西方，他按西法鑄炮，三次都失敗了。另外當時李秉戰滔暗幕鹋誆倏丶際酰�債弊_醋災�え�熘鶻倘聳看影拿耪心嫉鈉鹹蜒廊私坦伲�t�桫��鷈蠸�骶�s械耐斂┦俊��br>　　

後來孫元化與人不諧返京，沒有參加寧錦之戰。天啟六年四月“熹宗鑑於“寧遠捷功，年來僅見””，“命兵部對先前未曾敘獎的有功人員再加議敘，被袁崇煥譽為“識慧兩精”的孫元化，雖不曾直接參與該役，但仍獲“候陞任，加一級，賞銀十二兩”的獎勵，其原因不詳，有可能因其參與寧遠的築城築臺之功，也有可能是因其曾於天啟五年督解軍器至邊關一事。”　　

寧錦大捷後孫元化曾回到過關外，襄助軍務。不過他一生中最精彩的演出，卻是以一種滑稽劇的形式出場和謝幕的。　　

袁崇煥殺毛文龍的故事已經為人們所熟知。毛統領的部隊對火炮的使用也很在行，大約因為他們是水師的關係。船戰與炮戰密不可分，古今中外皆然。毛文龍被設計誘殺後，他麾下的李九成，孔有德，耿仲明(很熟悉的名字吧)等人率部亡命而去，被當時的登前道孫元化收留。孫本人是用炮的行家，孔有德等人的投奔在他來說真不啻是天賜機緣，按現在的話說，正好助他推行他的軍事理念。後來孫元化得到崇禎帝的信任，更被提升為登萊巡撫，掌領山東登州城下及東江諸島的明軍，成為除鎮守陸路的袁崇煥外，另一隻從側翼威脅滿清政權的軍事力量。　　

然而孫並非獨當一面的軍事人才。他缺乏知人之明，亦缺乏對下屬的駕馭能力。其麾下的將領固然善戰，卻早已失卻對明王朝的忠誠。作為主官的孫不能察覺潛在的危機，便不堪於亂世中生存。崇禎四年，朝廷面對的局勢是：去年秋天剛剮了袁崇煥，今年兩頭起火，陜西山西的農民起義聲勢正盛，清兵又圍陷了關外的大淩城。這個時候，孫元化派出增援大淩城的部隊在山東境內以李九成，孔有德為首嘩變為寇，依仗著訓練有素的士兵和善用攻城大炮，縱橫一年多時間，“殘破幾三百里，殺人盈十餘萬”，後被迫退守登州，李戰死，孔耿諸人由海路往滿洲降清。孫元化在部下叛變為寇後仍力主招撫，書生見識，也未嘗沒有私心在內。局勢愈演愈烈，甚至孫本人也遭叛軍俘虜。(孫因宗教信仰的關係，不得殉城)可能因為念及舊恩，他被叛軍釋放，其後崇禎帝下令將他在北京斬首棄市。此時明王朝抗清前線的大後方早已是一片狼藉。　　

孔有德等人降清時帶去的正好是他們夢寐以求的火炮使用的專門人才，加上一支成建制的部隊，甚至還加上當時中國最先進的鑄炮技術。不久後滿清軍隊便配備上了不輸於明軍的火炮。我們於是不難明白後來孔耿二人何以封王，各領一藩，也不難明白為什麼日後滿洲八旗入主中原，逢堅城必克，毫無阻滯了。在這場叛亂中，明王朝損失的就不僅僅是一支以火炮見長的部隊，它失掉的是整座江山。　　

叛亂中叛軍攻打萊城一役堪稱中國軍事史上最重要的一場戰役。現在扳手看到概論明清火器運用的文章時，若見不到提及這場戰役，便知作者學問還不到家。為何？原因如下：

漫 談 明 末 的 火 器(3)
  

第一：戰鬥的攻方，即叛軍，是中國歷史上第一支圍繞大炮，不是鳥槍，不是大銃，也不是爆竹，是嚴格意義上的火炮，來組建的部隊。是明王朝國庫重點供養的一支精兵。　　

第二：戰役的雙方都擁有當時遠東境內最好的火炮，並以此來作為主要的攻擊手段。(當然這時候北京城內的可能還要好些，不過那是裝飾，不算兵器)　　

叛軍本就裝備精良，這之前還打下了登州城，得到了紅夷大炮數十門，西洋炮數百門，在戰役過程中又圍城打援，劫奪了一批明軍的大炮。所以才可能在攻城時把重炮排開，一輪齊射便打得城頭上站不住人。而守軍一方靠了孫元化多年的苦心經營，火炮數量也不少----別忘了孫的官職是“登萊巡撫”，萊城也是他的根據地。不過這時候他已經不是了，新來的巡撫謝璉是個炮仗的外行。按照史料的記述，萊城守軍使用火炮的技術很差，應當不是孫的舊部。不過是舊部也不敢用，孫的部隊中多為遼人。叛軍打登州的時候，就是靠同鄉的守軍耿仲明一部內應而獲勝的，孫元化也因此當了俘虜。　　

萊城一戰，顯示出了火器運用的專門人才在戰爭中的重要性。　　

第三：叛軍在城下，用火炮來攻，而明軍用火炮在城頭上守。從火力上來說，守軍還要強些。戰鬥的結果是：叛軍佔優勢。雖然叛軍的火炮吃虧在射程上，但它的炮位可以散開，集中轟擊城頭的守軍，因此佔了大便宜。這說明什麼？　　

大炮，作為遠程火力，它的威力最大體現在哪？是在進攻中，是在對固定目標的射擊上。袁崇煥所雲“依堅城，用大炮”來防禦，實際上是明軍不得已的選擇，並不符合軍事學的原理，所持的不過是滿人沒有好的火炮而已。　　

第四：萊城之圍得解，靠的是關外明軍，即袁崇煥的舊部來增援。其時孔有德仗著火器方面的優勢，放言道：“殺山東兵如切菜，雖數十萬，無奈我何，各鎮兵咸非吾敵，惟慮關外兵耳”。而這裡所說的關外兵，恰恰便是明王朝軍隊中，除叛軍外，唯一一支玩炮的行家。　　

因為這場戰役帶有叛亂的性質，叛亂的首領們還一口氣叛過兩個朝代(厲害)。這使得明王朝的統治者，甚至後來滿清的君王們，都不可能客觀地評價它。事實上我們今天所見的史書上，也對之很少提及。然而要研究明末的軍事，缺了這一章是不成的。　　

孫元化是個有趣的歷史人物，他信奉天主，卻又以科舉出身，至於統兵封疆，成為朝廷大員。他對明王朝忠心耿耿，卻又因志大才疏，成為誤國罪臣。清朝分封的漢人諸王中，除孔耿二人外，吳三桂、尚可喜也曾在他麾下。而他的名字與徐光啟、利馬竇連在一起，既是將西方文明向中土傳播的學者，也是天主教進軍中國的第一批探路人。可以說除了沒有鎮壓過農民起義外，明末幾種影響中國發展或者說有可能影響中國發展的主要力量，多多少少都與之有些牽連。我曾在別的帖子中把歷史的進程比作一束棉紗，這束棉紗在孫的名下，打了一個緊緊的結。隨著一刀砍下，人頭落地，結被打開了，分支脈絡各自流轉，從此再少相逢。斬向孫脖頸的一刀堪比亞歷山大西來一劍，卻出自無名劊子手手中，算是中國特色。無論如何，中國第一支真正意義上的炮兵部隊由他建立，而他沒有做成拿破崙。　　

孫元化死後的明軍在火器應用上沒有特別的成就，山海關的防務主要是靠袁崇煥的舊部們主持。聞名遐邇的關寧鐵騎，配備了一些火器，但主要特點還在於一個騎字。事實上，騎兵裝備火器，在當時的技術水準上，實戰中很難有出色的戰鬥力，我也不曾見過這方面的戰例，可能是因為我孤陋寡聞吧。再往下明朝是如何亡國的，我就不用多說了，大家都知道的很清楚。

　　(三)

倒是有一點要提一下，現今流行的說法是，滿洲人因為自己憑弓馬立國，入主中原後便不著力發展火器，乃至三百年後拖上漢族人承受堅船利炮破國之辱。潛臺詞是，如果還是明朝的話，哪怕是大順統治也好啊，只要重視火器裝備，就不至有鴉片戰爭的割地賠款，或是“去年今日割台灣”的舉國同哭。如此觀點不僅遍諸網上，還時見於書端，出自所謂學者之口。流毒甚廣。　　

以網上流傳的金觀濤的《開放與變遷》中一節為例：該文先是引述《皇明經世文編》，說明軍“每一營(5000人)其用霹靂炮3600桿，合用藥9000斤，重八錢鉛子90萬個。。。步槍大連珠炮200桿，合用藥675斤。。。。。無法知道類似今日何種武器，可能是機槍，或是連發多管火箭手把銃400桿。。。。。盞口將軍160位。。。盞口將軍是明代對野戰重型炮的稱呼“另外有1000人為騎兵。整理以後，會發現明代的部隊十分機械化--一個5000人的營有：1000騎兵3600步兵(全配火器) 400炮兵(每人一把防身用手槍，管160門野戰重炮，及”大連珠炮“200門)”　　

然後問一句：為什麼這樣的部隊會打敗仗呢？文中解釋說因為火器平時到不了士兵手中，打戰時武將要靠賄賂才能得到好火器用，等等等等。　　

最後居然得出這樣的結論：明軍火器戰力低下的原因，主要是因為政治腐敗，及重文輕武之故。中國軍事科技衰弱的原因，主要是因為政治腐敗，及重文輕武之故。

漫 談 明 末 的 火 器(4)

切，教授著文，更當有個“恥”字，如此文章，只配做改革開放的宣傳品。和樓下“神機營”一文一樣，也是沒有任何技術參數，沒有戰果分析，列一堆數目便敢大言欺人，腆著臉往“機械化”上靠。靠，想一下，那樣的火器擋得住騎兵的衝鋒麼？　　

我們來做個分析，戰場上，敵人的部隊向我發起衝鋒，距離是500米。為什麼說500米，因為明朝軍隊的單兵火器，最遠就是500米。那麼從500米外到短兵相接，這段時間，火槍可以發射幾次？以單發火器計，依當時的裝藥速度，對騎兵可以齊射一輪多一點，對步兵是三輪半，不保證精度，殺傷力有限，不透一指厚紙甲。還用我多說什麼嗎？明軍部隊裝備很多的“多管連發”單兵火器，這與我們今天所說的“連發”是兩碼事，技術上也不具備可傳遞性。簡單的說，“多管連發”是將裝好藥的槍管捆成一束，順次點燃，以犧牲精度與射程的代價來求得發射效率的提高，這是個聰明的選擇。不過還是那句話，戰果是評價兵器裝備優劣的最好標準，既然打不過騎射部隊，那“聰明”得也有限。　　

就明軍大量裝備火器來說，從依靠材料的彈射力量到利用火藥爆炸來形成推動力，是一個進步，但這不是決定性的進步。近代歐洲火器運用上就經過多次反復，剛大規模裝備火槍時，出現了火槍隊單行橫列的陣型，意在發揮火力。但實戰檢驗後，又回復到方陣陣型，前面又加上了保護作用的長矛兵。後來能夠將火槍隊的戰力提高到在野戰中不需依靠冷兵器部隊的支援，可以獨力對抗騎兵的衝鋒，關鍵還在於連發裝置與膛線的出現。這二者提高了火槍的發射效率、射程與精度，它的出現與子彈的產生，槍械鑄造工藝的提高密不可分。而所有這些進步，依靠的是其背後的數學、物理學、化學、軍事學的深厚積累。中國的文化中既然沒有這樣的積累，也就很難期望它會有這樣的革新。最好的例子是日本，明末時期的日本，火槍的製造工藝在世界上已經算先進的了，三百年後，依舊有西洋重炮開國之辱。單以幕府禁止民間擁有火槍來解釋是不通的，它禁得了民間，禁得了自己的軍隊麼？那麼明朝軍隊最終依靠購買和自鑄，裝備上了與同時期歐洲火炮性能相近的火炮，操控技術也隨天主教人士的翻譯而引入，相應的戰法也得到改進，我們恐怕也不能說這時中國的軍事科技已經趕上了歐洲，姑且不論從火炮的改良到火槍的改良還有很長一段路要走，單就火炮本身而言，吳三桂後來在山海關主持鑄造了一門銅質鐵芯的重炮，可以算作是一個工藝上的里程碑，其他的進步乏善可呈。便如同李鴻章買了鐵甲艦，蔣中正買了德國的毛瑟槍，買了義大利的飛機，台灣要買宙斯盾，我們買了Su27，對了，還可以自己組裝生產。所有這些大概都不足以作為我們為中國軍事文明而驕傲的證據吧。　　

又有消息稱：在明末戰爭中，明軍已經使用了開花炮彈，為什麼後來在有清一代沒有得到推廣？依我看絕不僅僅因為清王朝不注重火器的運用。西方後來使用的開花炮彈�婺辿釧筑氻獂H或是觸發引信，後者要求比較高的機械工藝，而前者呢，是以化學藥劑浸泡過的纖維製成，燃點很高，因此在發射時的高溫狀態下不至於一下子全燒掉。加上炮彈製作時機器加工、規模製作，基本上保證了炮彈打過去了才炸。而明末或這之前中國出現的開花炮彈的延時機理我不是很清楚，應該不會是同樣的方法。但我可以百分之百肯定的是，中國人使用開花炮彈的記錄還會提前，按照目前這個趨勢，過不多久我們就會看到如下的新聞：　　

在河南一處古文明遺址中，新進出土了一批珍貴文物。據考古學者稱，其中有開花炮彈數百枚，相信是黃帝打蚩尤時用過的。以上新聞由騙幫國際為您報導，謝謝收看。　　

再來說清朝的火器。應該說滿清的統治者們在軍事上是很好學的，明朝引進的紅夷火炮厲害，那麼在崇禎帝吊死之前，滿清軍隊的火炮已經不輸與明軍了，後來多鐸打揚州市還多虧火炮攻城之利。甭管他們是怎麼搞來的吧。那麼為什麼他們沒有大量裝備類似明軍使用的輕型火器，什麼“連珠子”啊，“霹靂炮”啊，為什麼？答案很簡單，看不上唄。關外打了幾十年，但凡對手有什麼好兵器，沒有不發了瘋想弄過來的，何況後來又進了北京，坐了天下，財政、資源都不再是問題，一大堆洋教士們也跑過來湊趣。之所以還以弓馬立國，因為明朝軍隊只引進了火炮啊，槍還沒來得及呢。後來天主教勢力在康熙晚年退出江湖，這扇翻譯的大門也就被徹底關上了，雖然那以後還是時常有作為貢品的洋槍進來，也只是淪為皇家玩物而已。　　

更加重要的是：實戰檢驗增強了滿清統治者們依仗弓馬騎射的決心。清初五次大征伐：平三藩，滅準噶爾，降台灣，滅策零阿卜拉坦，進藏。幾件事做完，國土面積翻番。其中進藏基本上是和平解決。前幾樁除降台灣外都主要是騎兵建功。以滅準噶爾為例，他們運氣不好，打著打著，傳染病流行，人口死了一大半。就這樣，清軍還是打得很麻煩，最後一次遠征，主力交戰時，噶爾丹的部隊裝備了大量俄制火槍，比清軍裝備的鳥銃好使多了，又以駝馬圍成車陣(很熟悉的戰法吧)。八旗子弟一個衝鋒，打下來了。之後是康熙親率輕騎追擊，終於逼死了噶爾丹，幾乎全滅了這個民族，自己也差點餓死。這裡也顯示了騎兵的另一個優勢，跑得快，不僅在戰場上，也體現在行軍當中。這樣需要攜帶的軍糧便相對少的多，征伐所及之處也因此廣大得多。歷史也證明了，自中原向北方或西域進軍，所依仗的僅能是騎兵部隊，而且是輕騎。裝備重型火炮的部隊走得慢，就算能無敵，也會被餓死。好了，我們現在可以看到，康雍乾三世，滿清軍隊所戰必克，他們幾乎所有的對手在火器上都還有些長處，而滿清的騎兵最後總能獲勝。換了你是清朝的皇帝，你怎麼玩？有清一代，從不曾在軍備上荒疏大意，軍功之賞，始終是最為豐厚。火器科技的落後，在明末便已顯著。鴉片戰爭以降的百年屈辱，應該算在這片土地上養育出來文明本身的缺陷上，想把它完全推到滿族人的統治者身上，是不公平的。
　　

關於明朝軍隊傳統的火器裝備，還有個不算笑話的笑話。孫元化曾於天啟六年正月上疏請用西洋火器，曰：“弓矢遠於刀槍，故敵嘗勝。我銃炮不能遠於敵之弓矢，故不能勝敵。中國之銃，惟恐不近，西洋之銃，惟恐不遠，故必用西洋銃法blahblah”。沒有看錯吧？沒有，原文照錄。而且孫元化的上疏顯然是得到了天啟帝及其謀臣們的認可，於是後來得旨曰：“西洋炮見在者，查係果否可用？及查放炮教師果否傳授？有人即當料理，以備城守”。　　

呵呵，就是這個國貨當自強的“中國之銃”，就是這個“不能遠於敵之弓矢”、“惟恐不近”的“中國之銃”，叫上一大堆好聽的名字後，從故紙堆中跳將出來，直惹得今天多少熱血青年們心潮澎湃，意亂情迷，大聲感慨道：唉，“假若戚繼光在世時的皇帝不是嘉靖和萬曆，領導孫承宗、袁崇煥的皇帝不是天啟和崇禎，而是秦皇、漢武、唐宗、宋祖中的任何一位，那麼──紐約應該叫作“新長安”……

中國明代兵器中的火器

http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardID=15&ID=9214&page=1

F公公：

此主題相關圖片如下：

介紹至此大概可以了..再說下去可能太過專業、粉少人能暸..不過還是把射擊測量方法概略介紹，測距概念與方法起源於1631年Battle of Breitenfeld......日本戰國或者大明國是沒有的..

測距概念形成之後..砲兵射擊是依據射表..而射表需要兩個數字_大砲仰角與目標距離，大砲仰角比較容易測..見上圖左手邊那傢伙..用角度規與鉛錘，距離就比較有學問，利用三角函數與相似定理，見下圖_

此主題相關圖片如下：

首先是照門測距法..將砲水平放置調整照門高度-將照門、準星、目標調整成一直線..
夾角=砲身長度(已知)/照門長度(已知)=目標距離(未知)/距海平面高度(已知)
即可以三角函數推算出目標距離..誤差大約4-5碼(前提是海象良好..)，此法可用於船艦或者岸防砲。

第二個方法則是在陸上或海上，沒有水平線高度可參考..那麼利用密位或手臂尺測距法，最上圖右手邊那個傢伙就是在實施密位測距..此種測量法是利用已知目標尺寸(或者未知目標尺寸利用手臂長、砲管長等已知數據)來計算..方式同上..但誤差範圍大些。

此主題相關圖片如下：

最後則是啥都沒有..那麼..請伸出您的拇指..理論上比中指也是可以滴-不過容易引起誤會^^請參閱-拇指測距法，這是當兵都會學到的，誤差大但粉簡單..前兩個方法偶在1649年的英國砲兵手冊見過..拇指側距法則可能是近代才有-這點不太確定..

下方是英國1649年所製作的射表..偶把專業名詞翻譯以方便各位瀏覽，表中可以發現Iron(鑄鐵大砲)比Brass(青銅大砲)要重許多..例如青銅賽加砲(Saker )重1,600磅，鑄鐵者則重達2,500磅。

score是古代的英制單位..通常用於豬的重量xd..相當20或21磅重，用於砲兵術語則指20碼
1 score = 20 yards
1 mile = 1,760 yards = 88 score.

Height of the Bore=砲口直徑
Height of the Shot=彈丸直徑
Weight of the Shot=彈丸重量
Length of the Cartridge=藥袋長度
Length of the Dispart=照門長度
Length of the Peece=砲身長度
Weight of the Peece=砲身重量
Distance Fired Level=水平(零度仰角)發射距離

此主題相關圖片如下：

前膛大砲的瞄準具比較少見..主要是多數是採分離式-粉難保存下來..這種活動式的表尺與準星在瞄好之後、發射之前都要拆下-以免噴飛..非常麻煩..

此主題相關圖片如下：

瞄準具

此主題相關圖片如下：

表尺插孔

此主題相關圖片如下：

準星插孔